Els dies que no es pot guanyar, tampoc perdre. Aquesta és la filosofia del CF Reus Deportiu, un conjunt que no marca gaires gols però tampoc en rep molts. Aquest dissabte a la tarda, a l'Estadi Municipal, els reusencs han pogut perdre si Lozano hagués encertat amb una pena màxima, però també han pogut guanyar amb una molt bona ocasió d'Olmo, al minut 87. En un partit amb un joc poc vistós, per moments avorrits, l'empat ha estat just, tot i que els roig-i-negres han generat més dubtes que en altres ocasions. El proper enfrontament dels homes de Natxo González és contra l'UCAM Múrcia, a domicili.
El partit s'ha iniciat amb molta tranquil·litat. De fet, la primera falta de l'encontre no ha arribat fins al minut 12. No obstant això, durant aquest període, els roig-i-negres han disposats de dos xuts, un de Jorge Miramón i un altre de Fran Carbia, que tampoc han inquietat molt el porter visitant. Els minuts passaven i ambdós equips quan no tenien la pilota defensaven amb molts homes. Això ha dificultat veure gaire futbol, davant la inoperància en atac dels 22 jugadors.
Atienza ha rematat fora de cap, al minut 19, després d'una sacada de córner, però el ritme de joc semblava anestesiat. Uns quants minuts de domini territorial del CF Reus, seguits per moments on el CD Tenerife s'imposava. Tot quedava en mans d'una possible errada defensiva o d'algun jugador que trenqués la dinàmica del partit. A punt ha estat el visitant Lozano de fer-ho, primer amb un fort xut des de la frontal de l'àrea després d'una relliscada d'Olmo, i segon, amb una rematada que Badia ha tret sota pals. Per sort, l'àrbitre ja havia xiulat fora de joc.
Per moments, el CF Reus combinava amb encert i arribava a la línia de fons amb alguna opció. Però gairebé tots els centres dels laterals, fins al moment, més continguts, acabaven als peus de la defensa visitant. Carbia ho ha intentat, al minut 38, amb una rematada d'esquena sense gaire perill, i Miramón ha tingut la darrera ocasió, no gaire clara, amb un xut imprecís. La possessió estava empatada i ambdós equips semblaven conformar-se amb el zero a zero, en una primera part d'escàs joc i avorriment per als gairebé 4.000 espectadors.
El segon període ha començat amb un xut sense perill d'Amath i una jugada on Benito s'ha pogut fer força mal al turmell. Per sort, ha pogut continuar sense problemes. Al minut 48, el Tenerife ha tingut l'ocasió més clara fins al moment. Lozano s'ha aprofitat de la indecisió dels centrals reusencs per emportar-se una pilota per alt i rematar fora quan estava a dos metres de la porteria, una mica escorat.
El davanter Lozano era un maldecap per la defensa reusenca i els visitants donaven sensacions de superioritat. El partit s'entrebancava. Només accions individuals dels jugadors del Reus, com Jorge Miramón, provocaven aproximacions cap a la porteria rival. Els visitants han tingut una altra ocasió clara, al minut 59, després d'una situació de contraatac, que ha acabat amb un xut creuat per molt poc de Suso. Els jugadors reusencs no estaven fins.
Amb tot, Carbia ha tingut el primer a les seves botes, després de rematar amb l'exterior una bona deixada de cap d'Olmo. Si hagués marcat, hauria estat un dels gols de la temporada. Natxo González no veia les coses clares i ha fet el primer canvi, fent entrar a Ricardo Vaz per un desaparegut Jorge Díaz. I els reusencs s'han salvat d'encaixar el primer gol amb un penal llençat per Lozano, que ha donat al travesser, al minut 68. L'àrbitre ha xiulat una falta força dubtosa de Benito, que ha donat la pilota i després al davanter del CD Tenerife.
El partit ha entrat en una fase imprevisible. Cap dels dos equips volia arriscar i el joc s'ha tornat ensopit. Cristo ha estat a punt d'arribar a la pilota després d'un refús d'Olmo, però Ángel ha salvat la situació, al minut 79. I el mateix Cristo ho ha intentat, dos minuts després, amb una xilena pràcticament impossible.
El Reus també ha tingut una gran ocasió per desnivellar el partit, al minut 87. Una bona triangulació, amb una gran passada de Guzzo, ha acabat amb una centrada de Ricardo Vaz, que ha refusat un defensa visitant. Olmo, que s'havia quedat a l'àrea després d'un córner, ha rematat al cos del porter, a pocs metres de la porteria. Finalment, però, els reusencs s'han hagut de conformar amb l'empat.
El penal és inexistent de totes totes, aquí no hi ha discussió possible. Benito arriba primer a la pilota i la treu netament com demostra la trajectòria que fa la pilota al ser rebutjada, tota recta. És el jugador del Tenerife qui hauria de saltar per evitar el contacte, que no ho fagi ja és cosa de ser murri i buscar el penal però Benito lògicament no pot apartar la cama després de l'esforç per treure-la. I no es pot dir que el gol de Vaz no tingui rellevància, per l'amor de deu, amb la polèmica que s'ha muntat al camp i tan travat com estava el partit. O potser jo no entenc el concepte de rellevància i no tenir incidència en el marcador anant 0 a 0...Un gol anul·lat normalment és una jugada a tenir en compte en partits com ahir, arriba a ser un partit a 1a i el resum estaria centrat en aquesta jugada més que res. Altre cosa és que estigui ben anul·lat o no, que ni idea amb la que s'ha liat. El segon gol sí que era falta clara al porter i tot el camp ho hauria d'haver vist.
manelciuret56@gmail.com 09 d'Octubre de 2016
Reus Deportiu
Semble ser que tenim uns periodistes que tenen censurà a les croniques ya que no parlan del penal inexisten a favor del Tenerife i dels gols anulats al Reus. Aveure si espavileu una mica i expliqueu tot el que passa duran el partit.
Pagès Reusenc 09 d'Octubre de 2016
Resposta a Enrique
Estic d'acord amb tu en la primera jugada del fora de joc de Vaz. Puc estar-ho en la falta prèvia al segon gol anul·lat, encara que tan tan clara... No ho era. Però si catalogues el penal de Benito com a força dubtós és que no l'has vist bé. Sens dubte. Jo hi era davant. La pilota surt a la quinta forca i un o dos segons després arriba el jugador del Tenerife. Arriba tard, falta d'ell. No fotem.
Enrique 09 d'Octubre de 2016
Resposta a Eduard
No és rellevant detallar dos gols anul·lats de forma correcta, que no han tingut incidència en el marcador. Al primer, l'àrbitre no pot donar la llei de l'avantatja, entre d'altres coses, perquè si l'hagués donat era un fora de joc molt clar de Ricardo Vaz. Precisament, aquí l'àrbitre l'encerta del tot, primer hi ha falta al jugador del CF Reus, i posteriorment, fora de joc. Que Vaz marqui posteriorment ja no té rellevància. El segon gol anul·lat és una falta clara del jugador reusenc al porter visitant, ni tan sols el propi jugador protesta a l'àrbitre. I el penal és força dubtós perquè Benito treu la pilota però a la vegada escombra al jugador del Tenerife.
Eduard 08 d'Octubre de 2016
Falten coses importants
Sorprès de que en la crònica no es detallin els dos gols anul·lats al Reus, el primer d'ells no donant una evident llei de la ventatja. Si això afegim que el penalti no és "força dubtós" sinó simplement "inexistent" trobo a faltar una crítica contundent del col·legiat. En una crònica no hi cap tot però el que és important ha d'explicar-se!
