Divendres, 29 de Març de 2024

Jutjaran per un delicte de lesions el mosso que va ferir un menor a Tarragona durant la vaga general

L'Audiència estima el recurs de l'advocat del noi, després que el jutjat d'instrucció determinés que els fets eren constitutius d'una simple falta

14 d'Octubre de 2014, per ACN
  • Moment de la càrrega policial que va ferir el menor

    ACN

L'11 d 'abril del 2013, els tres agents ja van prestar declaració com a imputats davant el jutjat d'instrucció número 6. En un auto dictat amb data 15 d'abril del 2013, el magistrat argumentava que el caporal dels Mossos que va ferir el menor intervenia en un context "justificat" derivat del compliment del deure de control de l'ordre públic i sostenia que l'agent va incomplir de forma "no intencionada" les normes que regulen com cal emprar la força i, molt en particular, els instruments que utilitzen els agents antidisturbis.

Ara, però, la secció quarta de l'Audiència de Tarragona ha revocat aquesta resolució judicial. Segons queda recollit en l'auto signat el 29 de setembre passat a què ha tingut accés l'ACN, després de visualitzar les imatges dels fets, la sala no aprecia cap context de justificació en l'actuació de l'agent "en el moment que, armat amb una porra, corre cap a un nombre indeterminat de persones que s'allunyaven del lloc de la concentració -la plaça de la Generalitat- i que no exterioritzaven actes de retorsió o agressió cap als agents".

El jutge no veu justificació en l'actuació de l'agent

El magistrat-president de l'Audiència, Javier Hernández, afirma que "no aconseguim identificar quin títol, quina raó d'ordre públic, de seguretat ciutadana, de salvaguarda d'interessos col·lectius i fins i tot individuals pot justificar que agents armats amb instruments contusos -perillosos, per tant, per a la integritat física- puguin emprar-los contra persones desarmades o que no patentitzin una actuació de força simultània, una actitud significativa de violència o resistència activa".

"L'agent va córrer al darrere de persones que també corrien, fugint, precisament, de l'agent, i que, per tant, deixaven d'ocupar l'espai que sembla que havia estat objecte d'una ocupació o alteració indeguda", prossegueix l'auto. El magistrat insisteix que és incapaç "d'apreciar una raó d'especial força" que justifiqui que el caporal dels Mossos "en carrera i envoltat de persones brandés la porra i amb particular força d'impuls la dirigís cap endavant amb la intenció de colpejar".

Segons el tribunal de l'Audiència, "la violència justificada que puguin emprar els agents públics estatals està sotmesa a fortes condicions de legitimació (...) i només podrà emprar-se de forma justificada si s'identifica amb prou contundència, encara que sigui en termes de situació, una intensa raó de necessitat, idoneïtat i proporcionalitat per a l'obtenció de finalitats legítimes".

"No identifiquem que concorreguessin les premisses fàctiques que obligaven a emprar contra persones que fugen del lloc mitjans contusos amb extremada violència ni tampoc, en conseqüència, que les accions policials contra la integritat física de les persones respongués a una raó normativa imperiosa d'actuació justificada per interessos generals concloents".

Pels fets exposats, la sala considera que les lesiones sofertes pel menor no són conseqüència d'un "simple descuit", sinó el resultat d'una sort d''aberratio ictus' -error en el cop-, en el sentit que l'agent pretenia colpejar una altra persona. Malgrat això, segons el tribunal això "no desplaça les conseqüències en el pla de la imputació dolosa del resultat".

El magistrat afirma que, presumptament, l'agent volia colpejar amb força i sense justificació normativa a una altra persona i que, en el curs de l'acció, "en carrera, llençant amb força el braç cap endavant, en va colpejar a una altra". "L'agent, en llençar amb molta potència en carrera, envoltat de persones de tota edat, sexe i corpulència, el braç cap endavant armat d'un instrument amb gran capacitat contusa es va desentendre dels possibles resultats, acceptant que es produïssin, per la qual cosa cal imputar-li les lesions causades al menor a títol de dol eventual".

Donat que el menor va requerir de punts de sutura, segons l'auto, els fets són constitutius d'un delicte de lesions. Finalment, la sala ordena la continuació del procés de cara a l'obertura d'un judici oral, que s'assumirà per part del jutjat penal, i accepta que les parts puguin presentar recurs d'apel·lació contra la interlocutòria. 

BUTLLETÍ DE NOTÍCIES

Indica el teu correu electrònic i estigues al dia de tot el que passa a la ciutat


El més llegit


COMENTARIS (0)
He llegit i accepto la clàusula de comentaris
Autoritzo al tractament de les meves dades per poder rebre informació per mitjans electrònics