Conchita 11 de Gener de 2009
PLE MUNICIPAL
DIVENDRES DIA 16 A LAS 12 horas, som-hi.
De tots és conegut el sentit espiritual de participació en la vida col·lectiva, el seu caràcter i la manera d'actuar en els temes de ciutat, tant els associatius, com empresarials i socials. Temes i qüestions que el senyor José Machado ha defensat, ha
fet pinya i s'hi ha solidaritzat lluitant per ells sempre amb la veritat i seguint les normes, el bon fer i la legalitat (sempre altruistament).
Per això vull exposar el succeït al ple de divendres dia 19/12, on els veïns havien demanat a l'alcalde poder intervenir amb tres preguntes per a defensar la seva postura en contra del proyecte de la Sedera, del Passeig Misericòrdia. Però el cert i no menys creïble és que l'alcalde de Reus canvià el punt del dia perquè en primer lloc els veïns poguessin exposar les seves preguntes reivindicatives i donant la paraula als representants de l'AV Monestir.
El president, senyor Alfonso Berbel, es va aixecar i dirigint-se a l'alcalde i al plenari els va dir que delegava la intervenció en el membre de la junta de l'associació, el senyor Josep Machado. L'alcalde ho acceptà i Machado exposà la reivindicació dels veïns. Un cop acabades les preguntes l'alcalde agafà la paraula i elogià el senyor Machado dient públicament que li semblava bé que se l'hagués elegit a ell com a interlocutor dels veïns pels seus coneixements i experiència en la tasca realitzada al barri del Carme quan era en cara president d'aquesta associació, aconseguint que els membres de govern es comprometessin a tirar endavant la reforma urbanística del barri del Carme, assegurant l'alcalde que la negociació fou un exemple de participació ciutadana.
Una hora abans que acabés el ple, Machado, per motius personals, va haver d'absentar-se del ple i en acabar aquest, el senyor Pérez, a banda de llençar crítiques i enriure'n d'alguns dels regidors, els assistents vam poder observar que el senyor Ortiz li passava un foli amb una nota al senyor alcalde. Fou quan li va tocar el torn per a desqualificar i dir-nos on viu el senyor Machado i a què es dedica. Vergonyós, però cert. En primer lloc, i com ja li va dir un regidor assistent al ple, el senyor Machado viu a Reus (i punt, senyor Pérez).
No calia que expliqués a què es dedica el senyor Machado, ja que ja ho sabem. El poc tacte de l'alcalde, encara que induït per Ortiz, va fer que s'enviessin desqualificacions cap al senyor Machado, que no era present en aquell moment al ple. Senyor Pérez, en lloc de desqualificar-lo s'havia d'haver dirigit a ell com a representant i membre de la junta de l'AV Monestir i com a ciutadà de Reus, visqui a la zona de Reus que ell hagi escollit lliurament. No és de rebut desqualificar a un ciutadà sense ser-hi aquest present i menys dir mentides i falsedats.
Lliurement, Machado pot exercir, ajudar o representar qualsevol ciutadà de Reus, en qualsevol agrupació, entitat, associació o empresa legalment, segons la nostra
Constitució, visqui indistintament a la zona del conflicte o no. Un ciutadà de Reus té dret a opinar, a expressar-se democràticament i a defensar qualsevol postura de qualsevol lloc de la ciutat. I vostè, senyor Pérez, on viu? I el senyor Ortiz i la resta de membres de l'equip de govern? D'il·legalitats ja en parlarem un altre dia.
Com a ciutadà de Reus, el senyor Machado té obligacions que compleix estrictament però també té drets, que vostè, per molt alcalde que sigui, no va a poder evitar que exercís lliurement i democràtica.
Amb la vostra manera de governar la ciutat no deixeu viure a les famílies en pau (o s'està amb vostès o no s'existeix). Amb aquesta manera de fer es perjudica a moltes famílies i això és un abús d'autoritat. Senyor Pérez: no por ser que l'alcalde pugui menysprear els ciutadans; al cap i a la fi el seu treball és remunerat gràcies a que ells compleixen amb la seva obligació. Compleixi vostè amb la seva i respecti els drets individuals i col·lectius d'aquests ciutadans.
