-
Carles Manté, a la seva sortida dels jutjats de Reus
ACN
Dues de les peces més importants d'Innova, que investiguen les factures cobrades de forma presumptament irregular per part l'exdirector del CatSalut, Carles Manté, i l'arquitecte Jorge Batesteza, entren en una nova fase processal. El jutge de cas ha enviat un auto de procediment abreujat per sol·licitar l'obertura de judici d'unes diligències efectuades durant més de 4 anys, i dóna temps a les parts fins el 3 d'abril per tal que es posicionin. És a dir, CUP, Ara Reus, Ajuntament de Reus i fiscalia hauran de presentar els seus escrits de qualificació, amb la petició d'uns delictes determinats o el sobreseïment de la causa, mentre que els investigats podran presentar recursos contra els arguments del magistrat. A la vegada, Diego Álvarez de Juan assegura que en un altre auto fixarà una responsabilitat civil per a tots els imputats que encara no la tinguin o recalcular les quanties d'aquells que ell consideri oportú.
El jutge acusa dels delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, tràfic d'influències, frau a l'administració, blanqueig de capitals i falsetat documental a l'exdirector d'Innova, Josep Prat, l'exalcalde, Lluís Miquel Pérez, l'exsecretària de l'hòlding, Natàlia Torrell, l'exresponsable d'infraestructures d'Innova, José Vicente Gómez Rebollo, els empresaris Sergi Luqi i Silvia Barberá i l'arquitecte Jorge Batesteza. Aquesta acusació neix del pagament presumptament irregular de 387.000 euros a Batesteza, per assessorar en la construcció de l'Hospital de Sant Joan.
Pel que fa a les factures cobrades per Carles Manté, per valor de 720.120,82 euros més IVA, els delictes als quals s'ha d'afrontar l'exdirector del CatSalut són els de prevaricació, malversació de cabals públic, blanqueig de capitals i falsedat documental. Aquesta acusació també afecta Josep Prat, Lluís Miquel Pérez, Natàlia Torrell i l'exdirectora econòmica i financera d'Innova, Ester Ventura. L'auto fet públic aquest dilluns arriba després que el magistrat hagi decidit unir la peça principal i la 2 del cas en trobar elements en comú.
L'auto, de 37 pàgines, indica que les contractacions de Manté i Batesteza per part d'Innova es van fer obviant totalment la normativa pública d'aquell moment, que indicava que els contractes superiors a 211.000 euros, IVA exclòs, havien de passar per un procés de licitació pública. En el cas específic de Manté, el jutge assegura que només existeix un document de dos folis, amb data de 25 de febrer de 2008, per tal de justificar totes les tasques realitzades amb Innova i que li comportaven ingressos des de la signatura del contracte, el 15 de març de 2007, només 8 dies després que Manté creés l'empresa CCM Estratègies i Salut.
Diego Álvarez de Juan també ressalta que quan la investigació estava en marxa, llavors Manté es va posar en contacte amb Innova per tal de poder enviar més documentació que justifiqués les seves feines, però en cap cas, el jutge les troba justificades. A més, també cal subratllar que el primer contracte signat amb l'hòlding tenia una durada màxima fins al 31 de desembre de 2008, però en canvi els diners es van continuar cobrant fins al juny de 2011. Va ser amb l'entrada del nou govern municipal que es va tallar aquest pagament. El jutge considera responsables als gestors d'Innova que van permetre aquesta situació, així com al propi beneficiat.
El cas de Batesteza
Respecte a les factures de l'arquitecte, Diego Álvarez de Juan traça una evolució de la seva posició professional per tal de demostrar els cobraments irregulars. Primer, Batesteza va participar, quan era gerent d'infraestructures del Servei Català de la Salut, en dues taules de contractació d'Innova per a la construcció de l'Hospital de Sant Joan, una de les quals per designar la figura del projecte manager, que s'havia d'encarregar de supervisar les obres. El contracte per aquesta finalitat es va signar l'any 2007 amb la UTE que feia les obres, però segons el jutge, Innova va estar dos anys sense pagar per aquest servei perquè estava en desacord amb la persona que ho feia.
L'any 2009, relata l'auto, José Vicente Gómez Rebollo va indicar a la UTE, comandada per Sergi Luqui, que contractés a Jorge Batesteza, a través de BBATS, per a realitzar les tasques de project manager. Així es va fer i va ser llavors quan l'arquitecte va iniciar la seva relació amb Innova. A més dels 387.000 euros, Batesteza va presentar factures en concepte de desplaçament per valor de 8.954,51 euros. Només en 4 de les 43 factures analitzes, diu el jutge, existeix un informe sobre l'evolució dels treballs encarregats i realitzats, un fet que contradiu la legalitat.
Per reforçar la seva argumentació, el magistrat assegura que la signatura de Batesteza només apareix en 14 de les 115 actes referides a les visites d'obra del nou Hospital de Sant Joan, i que moltes altres portaven la signatura de Gómez Rebollo. A més, indica que el contracte seria simulat perquè els investigadors han trobat un correu electrònic entre l'arquitecte i Gómez Rebollo, de 25 de gener de 2009, on queden d'acord per posar com data d'inici dels treballs l'1 de gener del mateix any.
En termes legals, com que Innova i la UTE de l'Hospital de Sant Joan ja tenien un contracte vigent per tal de desenvolupar les tasques de projecte manager, amb la incorporació de Batesteza es fa una modificació que "obvia la legalitat pública". Aquesta situació normativa, a més, explicaria el fet que Batesteza estigués facturant a la vegada a la propietat de l'hospital (Innova) i a la UTE adjudicataria de les obres per fer la mateixa feina. Uns treball que, segons el jutge, no s'haurien realitzat.
