L'Ajuntament de Reus no podrà acusar de forma pròpia els imputats en la peça 2 d'Innova

El magistrat Diego Álvarez de Juan no ha acceptat la petició de pròrroga demanada per l'Ajuntament de Reus per presentar l'escrit d'acusació respecte a la peça 2 d'Innova, amb vuit imputats i referida a la construcció de l'Hospital de Sant Joan, de Reus. En una providència dictada aquest mateix divendres, 18 de setembre, el jutge assegura que el consistori ha tingut temps de sobra des del 31 de juliol de 2015, quan es va notificar el canvi d'advocat, i assegura que precisament l'Ajuntament "hauria d'haver estat el més diligent a l'hora de presentar els seus escrits de qualificació", tenint en compte que és la part perjudicada. Davant d'aquesta decisió, el consistori només podrà acusar si s'afegeix a alguna de les altres parts, CUP i Ara Reus, que demanaven forces anys de presó pels imputats, entre 11 i 30 anys, o a la pròpia fiscalia, que encara no ha dit la seva, almenys de forma pública. Això sí, l'Ajuntament recorrerà.

El 31 de juliol es va notificar al jutjat que hi havia un canvi de lletrat en representació de l'Ajuntament de Reus, que passava de Juan Córdoba a mans de María Saló. Així mateix, el dia 1 de setembre l'advocada va entrar un escrit en el que s'explicava que a aquesta part no se li havia trasllada tota la documentació sobre la peça, i que per tant, reclamava una suspensió del termini donat per presentar escrits, del 10 de setembre.

Diego Álvarez de Juan, però, no ha acceptat aquesta petició i entén que el conssitori "ha deixat trasncórrer el termini sense cap causa que ho justifiqui". El magistrat argumenta que ja es va donar un termini més ampli a les parts a causa de la complexitat de la peça i subratlla que "només el dia 1 de setembre, és a dir, 31 dies després d'entrar a la causa, es va sol·licitar la suspensió del procediment i, sorprenentment, no per il·lustrar-se millor en la causa sinó perquè no se li havia donat trasllat de la mateixa i no es podia qualificar".

Pel jutge, aquest posicionament no es pot subjectar des de cap punt de vista. Per un costat, considera que l'Ajuntament de Reus "té complert el trasllat de tot el contingut de la causa des del foli u i fins al darrer (com la resta de parts)". I per l'altre, si les acusacions populars, CUP i Ara Reus, ha tingut temps de presentar els escrits, "Per què no ho ha fet l'Ajuntament de Reus?", es pregunta. De fet, des del 31 de juliol i fins el 10 de setembre hi havia 41 dies de marge.

Fins i tot, Diego Álvarez de Juan considera que la petició de suspensió pot incórrer en una "manifesta mala fe (o frau) processal". "No existeix una definició legal de mala fe processal, però el Tribunal Suprem ha parlat d'ella com "la intenció de fer mal", "la falta d'interés legítim", "intenció de perjudicar o falta d'una finalitat seria i legítima" i "anormalitat o excès en l'exercici de dret"", subratlla amb contundència el jutge.

Les crítiques cap a l'actuació judicial del consistori continuen més enlla de les argumentacions jurídiques: "hauria d'haver sigut el més diligent a l'hora de presentar els seus escrits de calificació, ja que s'ha de suposar que és la part més interesada en reparar el presumpte dany causat".

Amb aquesta decisió, el jutge obliga l'Ajuntament de Reus a associar-se amb alguna de les dues acusacions populars per tal d'acusar d'algun delicte als vuit imputats per la peça 8, sense que ho pugui fer de forma autònoma, o a la qualificació que faci la fiscalia. Això sí, la decisió no és definitiva ja que existeix dret a recórrer, com reconeix el mateix magistrat en la providència.

Els implicats en aquesta peça són l'exalcalde, Lluís Miquel Pérez; l'exdirector d'Innova, Josep Prat; l'arquitecte Jorge Batesteza; l'exdirectora financera d'Innova, Ester Ventura; la secretària de l'hòlding, Natàlia Torrell; l'exdirector d'Infraestructures d'Innova, José Vicente Gómez Rebollo, i els empresaris Sergio Luqui i Silvia Estella.

L'Ajuntament de Reus manté que està dins el termini legal i presentarà recurs

El portaveu del govern, Joaquin Enrech, ha anunciat que l'Ajuntament de Reus presentarà un recurs contra la providència dicatada pel magistrat, primer al propi jutjat, i si no s'accepta, s'elevarà a l'Audiència Provicinal. Enrech ha insistit que el consistori es troba dins del termini legal de deu dies per presentar l'acusació, tenint en compte que la nova advocada no ha rebut tot el sumari foliat i enumerat "fins fa uns dies". Enrech s'ha mostrat perplex per les qualificacions crítiques del jutge cap al consistori i ha negat amb rotundidat que s'hagi produït una manifesta mala fe o frau processal.

Enrech també ha volgut deixar clar que l'actuació de l'Ajuntament de Reus "no estarà condicionada per les acusacions populars", en referència a la possibilitat que el consistori s'afegeixi a alguna d'aquestes. "Nosaltres farem una valoració amb els peus a terra", ha dit el portaveu del govern. No obstant, des del govern municipal no s'ha donat una raó concloent per saber perquè la nova advocada no va presentar la suspensió del termini fins 31 dies després de ser nomenada.

La CUP creu que el govern de CiU mostra 'deixadesa' en el cas Innova

Davant el text del jutge, la CUP ha acusat el govern municipal de "deixadesa i manca d'interès" en el cas Innova, des de l'inici de les diferents instruccions judicials. La formació independentista ha valorat com a "trist i alarmant" el fet que el govern municipal  no hagi estat "a l’altura de les circumstàncies". Segons el portaveu de la CUP, David Vidal, la providència "descriu un alt grau de descoordinació i manca de voluntat política, és l’enèsim cop que sentim vergonya i pena per les maneres com el govern actua en el cas Innova".

En aquest mateix sentit, el regidor s’ha mostrat "cansat" del qüestionament que fa el jutge per part de CiU cada cop que es fa públic algun auto o providència i "de la manca de voluntat per acceptar els errors i les temeritats que l’equip de l’alcalde Pellicer, amb aquest al capdavant, han realitzat al llarg d’aquests darrers anys". Des de la CUP reclamen explicacions a Pellicer i li reclamen que s'adopti "d'una vegada per totes" una postura "proactiva" per part de l'Ajuntament.