Pitarch: 'No he entrat mai en les disputes de capelletes, són altres els que treballen així'

Mai havia vist tantes falsedats en tan poc espai!
Hauries de saber que els militants o persones que ERC (la resta de partits no ho sé) posa com a representant en les diferents entitats, consells, fundacions on l'Ajuntament hi té representació, no cobren sou, com tu dius, però tampoc les suposades dietes, ja que en cas de ser-hi, passarien directament al partit, ja que firmen una renúncia a qualsevol tipus de remuneració personal en favor del partit. Així ho vaig fer jo en el temps que vaig representar a ERC en una de les fundacions en les que els partits que estan a l'Ajuntament hi tenen representació. Ni dietes ni les despeses que vaig tenir (hores de permís a la feina, desplaçaments, parquímetres...)
Ara resulta que ser conciliador vol, dir apuntar-se a cavall guanyador o nedar i guardar la roba...
Difícilment podia pactar res al març del 2013 amb un grup de reusencs (De9Reus) que es van presentar en societat un any desprès ni incomplir una promesa que no se sap a qui va fer. A l'assemblea on es va triar no es va parlar de cap promesa ni possibilitat d'acords, per tant no ha incomplert res amb la militància. O potser aquesta promesa es va fer a determinades persones que remenaven les cireres per darrera? En saps alguna cosa d'aquesta promesa secreta, Cris? Qui enganya a qui? Si realment va guanyar les primàries perquè una sèrie de gent va moure els fils per a que sortís amb la intenció de fotre'l fora més endavant i ara, vist que no combrega amb les seves intencions, han tornat a moure fils per defenestrar-lo, ja que han vist que és més íntegre del que pensaven i volen fer creure, aleshores la cosa és molt greu i demostra que aquesta executiva ja va entrar només amb la intenció de fer fora l'Àlfred.
I per la Marina, qui ha parlat de despeses de campanya? Hi ha hagut una gran intoxicació mediàtica per part dels de sempre, però ningú de l'executiva ha explicat cap motiu concret pel qual s'hagi pres aquesta decisió. Cap ni un. Només vaguetats però cap concreció. En canvi l'Àlfred pot aportar tot el treball fet amb un ampli i divers grup de treball. L'executiva no pot presentar res, ni tan sols un/a candidat/a.

Quan una persona sigui qui sigui es escollida per un col•lectiu per representar-la es deu a l’ideari, ètica i metodologia del grup que l’ha triat. Per altra banda aquest col•lectiu ha d’estar dotat d’un sistema per fer complir el compromís. Normalment abans d’arribar a situacions extremes es donen oportunitats de canvi i solucions per una dimissió pactada que no danyi personalment a ningú. No és estrany ( encara que no habitual) que ERC, un col•lectiu de persones, pugui canviar d’opinió respecte un candidat, no saps mai com pot actuar algú fins que realment comença a actuar com a tal i més quan és el col•lectiu el qui ha de pagar i controlar les despeses de la campanya, i en canvi les decisions per les quals es generen les despeses poden escapar al control.
Si després d’un procés llarg de converses s’ha d’arribar a una decisió com la que ha pres ERC es que les causes de desconfiança son molt greus i l’actitud de l’executiva en prendre aquesta decisió ha estat molt valenta ja que comporta un risc electoral que hauran d’assumir. Però s’havia de fer ja que el risc posterior és superior i no pel partit sinó per a tot l’electorat. I el resultat és evident 2/3 de l’assemblea han donar suport a la decisió.
Una de les principals actituds d’un candidat és la sinceritat cap a la direcció i la humilitat d’acceptar les directius de la comunitat que representa. Si l’autoestima baixa és dolenta per la persona, l’autoestima exagerada de qui pretén liderar és dolenta per a tothom.
Gràcies ERC per la vostra decisió heu estat capaços de solucionar un problema abans que es presentés i com a ciutadana em sento orgullosa.

Lo d'aquest noi és alarmant. Menteix SISTEMÀTICAMENT i sense vergonya:

- «No he cobrat un cèntim de la política». Entre 2007 i 2011 va ser «membre del grup municipal d’ERC a l’Ajuntament de Reus (2007-2011) essent conseller a Gestió Ambiental i Abastament (GAIASA), conseller de Reus Esport i Lleure (RELLSA)...» entre altres. Per ser membre d'aquests consells d'administració tenia una RETRIBUCIÓ per assistència a cada consell. No s'hi va fer ric el noi però VA COBRAR.
FONT: http://www.alfredpitarch.cat/?page_id=86
- «No he entrat mai en les disputes de capelletes i campanar». No. En això no menteix: sempre ha jugat a cavall guanyador. Ha sapigut canviar de camisa sense posar-se vermell i assegurar la seva CONTINUÏTAT allà on fos per no perdre roda. D'això, ell en diu «ser una persona que no entra en disputes», però vol dir «nedar i guardar la roba».
- «No hi ha reglament de revocació ni precedents». No. Tampoc diu en lloc que ens haguem de quedar un candidat quan ja no el volem. Ara, precedents sí: Berga sense anar més lluny. En altres municipis, la persona que perd la confiança (versió light de que «no és de fiar») ha plegat abans d'arribar a aquests extrems.
- «Ara vol primàries obertes». Doncs serà ara, perquè quan era membre de l'executiva que havia de convocar-les, va fer mans i mànigues per a que no es celebressin alegant que el partit «es dividiria». Un gran demagog.
- «Sempre he estat una persona afable amb qui es fàcil arribar a acords». Si, clar. Si després es passa els acords pel forro, és clar que és fàcil. En diem «donar per la pala» d'això.
- «mirant enrere, hi havia alguna cosa que no encaixava». D'això en diem «fer-se l'orni». Aquest senyor va assegurar-se uns vots per guanyar les primàries PACTANT que cediria el primer i segon lloc a membres d'una coalició amb De9Reus i les esquerres catalanistes. Després se'n va desdir i s'ha dedicat a dinamitar tota possibilitat de pacte sense cedir el primer lloc per res. L'ASSEMBLEA EL VA TRIAR AMB UN 60% I ARA EL REBUTJA AMB UN 64%. Queda clar d'on surt el MANDAT DEMOCRÀTIC i qui té un problema amb la democràcia.
I per acabar amb tant de cuento, tota una declaració d'intencions: l'apartat «Per què em presento» del seu propi web és buit, sempre ha estat buit:
http://www.alfredpitarch.cat/?page_id=92

És preferible «fer el ridícul» com diuen alguns ara, que haver de passar vergonya quatre anys, perquè als regidors ja no se'ls pot revocar. S'ENTÉN, OI?

Un partit sense rumb, un partit que no és representatiu, un partit que va i ve com el vent, un partit que el seu lema és la independència, el separatisme, un partit que no és del poble... La societat plural de Reus ha de rebutjar-ho per la seva inoperància, pel seu malbaratament dels diners públics, per falta de compromisos amb els necessitats, pel seu mandat conjunt amb el PSC i IUV a Reus, no pot tenir alternativa de govern.
Perquè ara que les enquestes els afavoreixen els caps de sempre d'ERC, els que els agrada els diners fàcils, surten a la superfície per fer el del conte: "Ali-bava i els 40 lladres".