-
Imatge de la fiscalia, al Suprem
ACN
La fiscalia ha començat a exposar els informes finals en el judici de l'1-O i ha qualificat de "cop d'estat" els fets que es jutgen al Tribunal Suprem. El fiscal Javier Zaragoza ha insistit en la rebel·lió i ha assegurat que "el caràcter violent de l'alçament no implica la violència greu ni armada". "No calen armes i militars", ha afegit, tot assegurant que "es va fer ús de la violència quan va caldre". Zaragoza ha assegurat que hi va haver un "atac contra l'ordre constitucional" per intentar "derogar parcialment" la Carta Magna espanyola" fent ús de "mitjans il·legals".
En l'inici de la seva intervenció, Zaragoza també s'ha referit directament a Junqueras, i ha dit que és un "exercici de cinisme sense precedents" culpar l'Estat de falta de diàleg, com va fer l'exvicepresident en la seva declaració el 14 de febrer. En el seu informe final, Zaragoza ha assegurat que els fets es van cometre "com si fossin la crònica d'un alçament anunciat" que "tots els espanyols han conegut a través de la televisió". El fiscal ha remarcat que no es criminalitza "ni la dissidència política ni el vot" i que no existeixen "presos polítics".
Ha criticat també l'al·legat dels acusats que esgrimien el dret a l'autodeterminació que, segons el fiscal, no té "suport normatiu ni nacional ni internacional". Per a Zaragoza, per defensar la convivència cal "complir la llei i la Constitució" i ha negat vulneració de drets fonamentals. "L'única violació de drets civils que es produeix a Catalunya ara és la que pateixen estoicament els que defensen la Constitució", ha manifestat.
També ha criticat les declaracions dels acusats per considerar que "ningú vol assumir responsabilitats" i que semblava que el que havia passat el 2017 a Catalunya era "un malson". Segons Zaragoza, es presenta el referèndum com una "simple consulta sense efectes jurídics" i la declaració d'independència com quelcom "simbòlic sense efectes jurídics per no ser publicada enlloc". "Com si al llarg de la història la importància depengués de la publicació en un butlletí oficial", ha manifestat.
Per a la fiscalia, els fets que es van produir entre setembre i octubre van ser "incidents en un mes insurreccional", que no encaixa amb la "legítima expressió de dret a manifestar-se", com sostenen alguns acusats.
Sànchez i Cuixart: 'dinamitzadors de la mobilització popular'
Pel que fa a la participació de l'ANC i Òmnium Cultural, Zaragoza els ha qualificat de "dinamitzadors de la mobilització popular" per assegurar que "es pogués votar" i "impedir l'actuació de les forces i seguretat de l'Estat".
El fiscal considera que "la mobilització popular va ser una de les armes imprescindibles per desenvolupar tot el procés" i sosté que les entitats sobiranistes van "organitzar i protegir" l'1-O.
L'advocada de l'Estat rebaixa les tesis de la fiscalia
L'advocada de l'Estat Rosa María Seoane ha defensat que les proves aportades durant el judici de l'1-O encaixen en la sedició i ha rebaixat les tesis de la fiscalia, que acusa per rebel·lió. "L'ús de la violència no ha estat un dels elements estructurals del pla portat a terme pels acusats per aconseguir els seus fins ni ha estat organitzada de manera proporcionada", ha manifestat en l'informe final. Segons Seoane, sí es va produir "ús de la força" amb manifestacions "massives, públiques i tumultuàries l'1-O, i amb "resistència activa i passiva" als centres de votació per "impedir" l'actuació de la policia i, per tant, "l'aplicació de la llei".
Seoane també ha carregat contra Jordi Sànchez i Jordi Cuixart pel 20-S i ha remarcat la "capacitat de lideratge". Els ha retret que pugessin als cotxes de la Guàrdia Civil i no creu que ho fessin perquè se'ls escoltés millor. Per a Seoane, van fer una "exhibició" per "encoratjar les masses" a anar contra l'actuació de la comitiva judicial.
