-
José María Ruiz-Mateos Rivero, a l'esquerra de la imatge, sortint de l'Audiència de Tarragona
ACN
Tot i els diversos intents de la família Ruiz-Mateos per evadir el litigi, finalment aquest dilluns ha arrencat el judici a l'Audiència de Tarragona. La vista s'havia de celebrar el passat 30 de maig, però la renúncia de l'advocat de Nueva Rumasa -que es va produir tot just una setmana abans- va obligar a posposar-la a aquest dilluns i dimarts per tal que el nou lletrat tingués temps de llegir-se els centenars de folis que constitueixen el sumari. Dimecres les parts exposaran les conclusions i el judici quedarà vist per sentència.
Els acusats són José María Ruiz-Mateos Rivero, fill del polèmic empresari fundador de Rumasa; Juan García Álvarez, director financer de Nova Comarcal; Silvia María Adán de Miguel, representant d'Hibramer, i Antonio Solís García, administrador únic de Nova Comarcal. La Fiscalia demana tres anys i mig de presó per a cadascun. La defensa dels demandants, per la seva banda, eleva la pena a sis anys pels delictes d'estafa i falsedat de document mercantil.
Segons s'ha constatat durant el judici, els anys 1998 i 1999 l'empresa Prograsa mantenia relacions comercials com a proveïdora amb la societat Nova Comarcal de Reus. Les dues firmes havien acordat que el pagament de la mercaderia subministrada s'efectuaria mitjançant pagarés aportats per Hibramer, també pertanyent Nueva Rumasa. Nou pagarés emesos el 27 de juliol del 1999, però, no es van arribar a cobrar mai per falta de fons.
Prograsa va demandar Nova Comarcal i Hibramer, la qual es va oposar a la demanda al·legant una falta absoluta de representació de la persona que apareixia com a avaladora als pagarés lliurats per Nova Comarcal. En concret, hi constaven les signatures de Juan Garcia -director financer de Nova Comarcal-, com a lliurador, i Silvia Maria Adán -una administrativa- com a avaladora en representació d'Hibramer.
De la prova cal·ligràfica realitzada l'any 1999 per un jutjat de Valladolid, es va deduir que era possible que la firma de l'aval no fos feta per Sílvia Adán, i es va acabar desestimant la demanda executiva. Practicat l'informe, va resultar que les seves signatures eren falses. A dia d'avui, la quantitat que Nova Comarcal i Hibramer, com a responsable subsidiària, deuen a Prograsa, ascendeix a 200.633,72 euros.
Segons la fiscalia, els quatre acusats, de comú acord i amb la intenció d'obtenir un benefici econòmic van crear davant Prograsa la falsa aparença que la mercantil estava en plenes condicions de respondre dels seus deutes. Ruiz-Mateos hauria utilitzat l'empresa Hibramer, pertanyent a Nova Rumasa, aprofitant el prestigi empresarial que aquesta última representava.
El ministeri fiscal sosté que José Maria Ruiz-Mateos va oferir avalar les operacions mercantils a través de la companyia filial de Nova Rumasa, Hibramer. "Amb la il·lícita finalitat de no acabar saldant el deute contret amb Prograsa, els acusats van concertar falsificar la firma del què figurava com a avalador en els pagarés emesos i poder així repel·lir les reclamacions de pagament corresponents", recull l'escrit d'acusació.
Ruiz-Mateos diu que la capacitat d'avalar un pagarés corresponia únicament al seu pare
José Maria Ruiz-Mateos s'ha desvinculat dels fets i ha insistit que, en els anys 1998 i 1999, ell no tenia cap responsabilitat a Rumasa ni en cap de les seves empreses. "Estava en període de formació i acompanyava els directius en les seves visites a empreses", ha declarat durant la vista oral. "Desconec per què estic imputat, ja que mai he tingut cap càrrec de responsabilitat en les tresoreries o les finances de cap empresa, ni he tingut favultat", ha reblat.
Ruiz-Mateos ha afirmat que una decisió com la d'avalar un pagarés li corresponia únicament al seu pare. "Jo no tenia cap facultat de decisió ni de negociació amb els proveïdors. Ni en tenia la capacitat ni era ningú", ha reiterat. L'acusat ha afirmat que no coneixia els responsables de Prograsa i que tot just va visitar la Nova Comarcal en dues ocasions. Posteriorment, el 2001 va passar a ser conseller de Nova Rumasa, amb una nòmina d'uns 5.000 euros al mes al capdavant de l'àrea comercial i de màrqueting.
Una administrativa signava com a avaladora
Silvia Adán, la persona que constava als pagarés avalats per Hibramer, ha assegurat que ella no va signar els documents que han desembocat en aquesta causa judicial. De fet, s'ha demostrat que la signatura està falsificada. La dona ha relatat que treballava com a administrativa a les oficines de Nueva Rumasa a Madrid i que un dia li van oferir que esdevingués apoderada de l'empresa. "Creia que era per facilitar l'operativa i firmava allò que em deien que havia de firmar", ha reconegut.
Al març del 1999, però, va decidir deixar l'empresa perquè la seva parella la va advertir, ha explicat, que aquests procediments eren "perillosos". "No m'imaginava que imitessin la meva signatura ni que ningú firmés amb un poder al meu nom", ha lamentat. L'acusada ha insistit que ella "senzillament" firmava els documents i que ningú no li explicava "què hi havia al darrere". A més, tant ella com Ruiz-Mateos han assegurat que era habitual que personal administratiu realitzés aquestes tasques.
Jordi Garcia Álvarez, director financer de Nova Comarcal, el qual signava els documents com a lliurador, ha negat tenir coneixement del frau. "Jo era un simple actor que atenia les directrius que se'm marcaven i no tenia cap tipus de decisió", ha declarat. Al seu torn, Antonio Solís, administrador únic de Nova Comarcal, ha afirmat que totes les decisions requeien en la família Ruiz-Mateos. En el cas d'aquests avals, ha negat tenir-ne cap mena de coneixement.
