Quan Societat Civil Catalana (SCC) ens va demanar col·laborar amb ells per presentar un recurs contra l’ingrés de Reus a l’AMI, els regidors de Ciutadans (Cs) Reus no ho vam dubtar ni un moment. Teníem clar que aquell pas era injust per a moltíssims reusencs, inconstitucional i partidista, i no teníem cap dubte que el jutge ens donaria la raó. Entrar a una Associació l’objectiu de la qual és treballar per aconseguir la independència de Catalunya no només era una bufetada per als milers i milers de ciutadans, la majoria, que no volem la independència, sinó que era un cas clar de malversació de diners públics, ja que es destinen uns diners que són de tots per intentar aconseguir l’objectiu d’uns quants.
Quan analitzem el sentit del vot de les formacions reusenques veiem, a més, una sèrie d’incongruències tot seguit analitzaré: Dos regidors d’Unió votant per la independència!, quan és un partit que mai s’ha declarat independentista. Dos regidors d’Ara Reus, partit municipalista, posant-se en camisa d’onze vares? Clar, recordem que poc després entraven a formar part de l’equip de govern amb tot el que això comporta. Però el súmmum dels súmmums va ser l’actitud del PSC. Com ens té acostumats, es va posar de perfil. Ni sí ni no, sinó tot el contrari. Creuen de veritat els regidors socialistes que els seus votants els van fer confiança perquè no s’oposessin a la bogeria secessionista? Així que els únics partits que ens hi vam oposar vam ser Ciutadans i el PP.
Amb això, vam haver de recórrer a la justícia perquè es restituís el sentit comú a la nostra ciutat. Catorze mesos després, una sentència judicial ens dóna la raó i suspèn l’entrada de Reus a l’AMI, condemnant l’Ajuntament a pagar les costes processals: 300 euros que suposem que posaran de la seva butxaca els patriotes del nostre Consistori. Com esperem que facin el mateix a l’hora de recórrer la sentència.
Perquè el nostre alcalde, en comptes d’aprofitar l’ocasió, estalviar-se els 10.000 euros que pertànyer a l’AMI costa anualment i decidir-se a ser l’alcalde de tots, ha dit que recorreran. I ho fa amb l’argument que es tracta d’una moció aprovada pel Ple. Si en comptes de llegir-me, poguessin escoltar-me, sentirien les riallades.
S’ha de ser cínic per utilitzar aquest argument quan, en el que portem de mandat, no s’ha executat pràcticament cap de les mocions aprovades pel Ple. Li recordo algunes a l’alcalde: cedir una seu per a l’Associació de Malalts d'Alzheimer, moció aprovada per unanimitat; crear una Film Office que atregui rodatges a la ciutat, també aprovada per unanimitat; atorgar ajuts a les empreses que contractin aturats, aprovada amb l’abstenció de la CUP... Encara estem esperant.
Però la moció més fàcil de dur a terme, aprovada per 16 vots a favor i 11 en contra, és la que va aprovar reduir-los els sous als regidors de l’equip de govern. Hem esperat a que acabés l’any per veure si regularitzaven la situació. Tenien temps fins al desembre. Doncs oh, sorpresa!, no ho han fet. En aquest cas, al govern sembla que no li importa el que aprova el Ple. Així que menys excuses, senyor Pellicer. O és que algunes mocions mereixen més respecte que altres? Acati, senyor alcalde. Acati les sentències judicials i els acords del Ple que no siguin il·legals. Posi fil a l’agulla per reduir el seu sou i el dels seus regidors i vagi pensant potser en fer-ho una mica més si, com sembla probable, el govern augmentarà encara més el número de regidors. No siguin vostès malgastadors. Si amb 11 regidors no poden governar i en necessiten 4 més, reparteixin-se el sou amb ells. Però no facin que la ciutadania hagi de gastar 260.000 euros més a l’any perquè vostè, per fi, tingui majoria absoluta.
I, senyor alcalde, no ens porti per camins que la justícia condemna. Reus no pot ser una ciutat sense llei. Reus necessita tornar al camí del seny i de la feina ben feta. Des de Ciutadans, el convidem a que sigui vostè qui l’emprengui el més aviat possible.
