L'Audiència de Tarragona arxiva definitivament la causa per la mort del senegalès a Salou

L'Audiència de Tarragona ha arxivat definitivament la causa sobre la mort accidental d'un manter senegalès el passat mes d'agost a Salou (Tarragonès), quan es va precipitar d'un balcó mentre fugia d'un operatiu dels Mossos d'Esquadra contra el top manta. El tribunal confirma així l'arxiu del setembre passat de les diligències obertes en el seu moment pel Jutjat d'instrucció número 4 de Tarragona, i desestima el recurs d'apel·lació presentat per la família de la víctima Mor Sylla. L'advocat de la família reclamava l'obertura de noves diligències per considerar que hi havia "nombroses discrepàncies" sobre els fets i la forma de produir-se. La decisió de la màxima instància judicial a la demarcació no es pot recórrer.

Entre altres qüestions, el recurs demanava que alguns dels testimonis tornessin a declarar o l'aportació de les gravacions de les càmeres de videovigilància de la zona per acreditar l'hora d'entrada al bloc dels Mossos. A més, l'advocat de la família volia que s'aportessin a les diligències els resultats de les proves toxicològiques de les mostres de sang i orina de Sylla, un apunt que l'Audiència sí que ha acceptat.

L'Audiència considera "plenament ajustada" la decisió d'arxiu adoptada pel jutge instructor i comparteix "íntegrament" els raonaments de la resolució que la família recorre. Segons el tribunal, la investigació "exhaustiva" practicada sobre el cas "satisfa" les exigències d'efectivitat establertes tant pel Tribunal Europeu de Drets Humans com pel Tribunal Constitucional per determinar la realitat dels fets, i sense perjudici que s'incorporin a les diligències els resultats de les analítiques que faci l'Institut Nacional de Toxicologia.

Segons l'Audiència, en les diligències ja practicades pot descartar-se amb "la rotunditat exigida" la inexistència de cap indici que permeti la incriminació dels agents dels Mossos d'Esquadra que el passat 11 d'agost van participar en un dispositiu policial a Salou. A més, també considera que "no hi ha contradiccions" sinó diferents "apreciacions" entre alguns testimonis, que considera "irrellevants" per a la instrucció.