Altres metges neguen la seva vinculació amb les pròtesis de Traiber

 

El jutjat d’instrucció número 3 de Reus ha acollit aquest divendres la segona jornada de declaracions dins la peça separada número 4 del cas Innova, en què s’investiguen fins a 47 metges de centres sanitaris públics i privats per la seva relació amb l’empresa de pròtesis Traiber.

Aquest divendres ha estat el torn dels neurocirurgians Jordi Rimbau -Josep Trueta de Girona- i Juan Luis Maestro ed León -Clínica Dexeus de Barcelona- i dels cirurgians ortopèdics Ferran Nadal, de la Clínica de la Sagrada Família de Barcelona, i Fernando Marqués, de la Clínica del Pilar de la ciutat comtal. A l'exterior, s'han concentrat una desena de membres de Podem, que han mostrat pancartes i llençat crits contra la corrupció sanitària.

El doctor Jordi Rimbau, que ha estat l’únic que ha fet declaracions als mitjans, ha titllat de “surrealista” la seva investigació. “Som aquí per una empresa que vaig conèixer per televisió i per un cas en què no hi tinc res a veure. Jo sóc neurocirurgià, no implanto malucs ni genoll, i no hi tinc cap implicació, ni els conec ni he implantat res de Traiber”, ha manifestat. El seu lletrat, Carles Monguilod, ha defensat que Rimbau és “innocent”, que el cas ha afectat “el seu honor” i que demanarà “l’arxivament immediat”.

Segons fonts jurídiques, el neurocirurgià Juan Luis Maestro de León, de la Clínica Dexeus, i el cirurgià ortopèdic Ferran Nadal, de la Clínica Sagrada Família, sí que havien treballat en alguna ocasió amb els productes de l’empresa reusenca. En declaracions a l’ACN, Nadal ha afirmat que el cas és “desagradable” i ha negat tenir relació amb Traiber.

En una interlocutòria feta pública al desembre, el jutge subratllava que Maestro de León figurava en unes anotacions de l’empresa, que s’havia entrevistat amb ell, i que s’hauria mostrat interessat en el seu producte “sempre i quan li donem preus i una col·laboració com a mínim del 20%”.

L’altre investigat que ha comparegut aquest divendres als jutjats, el doctor Fernando Marqués, figura en unes fitxes comercials de l’empresa juntament amb els altres metges. En el cas de Rimbau, Traiber hi anota “presentació de Vercol” i “súperoferta de col·laboració” i, de Nadal, en destaca que “té acord amb Vortrom, a partir de 2.500 euros per pacient privat”.

 

Dimarts, va ser el torn de l’expresident del Col·legi de Metges Miquel Vilardell i del cirurgià ortopèdic i cap clínic de la Fundació Hospital de l’Esperit Sant de Santa Coloma, Enrique Rodríguez, els quals van negar haver mantingut cap tipus de tracte amb l’empresa. Aquell mateix dia també va prestar declaració el cap de traumatologia de l’Hospital Joan XXIII de Tarragona, Josep Giné, el qual va explicar que va rebutjar les pròtesis de Traiber perquè no estaven acreditades. El jutge ja ha citat la resta d’imputats durant les pròximes setmanes, fins al mes de març.

La peça separada número 4 del cas Innova parteix de les sospites que s’haurien implantat pròtesis caducades i defectuoses de l’empresa Traiber. El magistrat investiga, a més, si els metges haurien pogut cobrar comissions il·legals de Traiber a canvi d’utilitzar el seu material i perquè “mantinguessin la boca tancada” sobre les deficiències tècniques detectades.

Segons l’instructor del cas Innova, hi ha indicis que l’empresa hauria subornat desenes de metges -la majoria cirurgians ortopèdics- per col·locar les seves pròtesis. En la interlocutòria del desembre, el jutge feia referència a l’enviament de regals de Nadal, viatges pagats, l’establiment de “col·laboracions” i contractes de ‘royalties’ per encobrir el pagament de comissions irregulars.

La resta d’investigats són dotze treballadors de l'empresa Traiber, que se sumen al seu propietari, Luis Márquez; al directiu de Sagessa, Joan Benet; a l'exprimera tinent d’alcalde de l'Ajuntament de Reus Teresa Gomis, i a l'actual regidor reusenc Marc Arza, tots dos de CiU, que ja es trobaven imputats en la causa per haver pressionat, presumptament, perquè l’Hospital de Sant Joan de Reus tornés a comprar a l’empresa Traiber.

El magistrat els atribueix una dotzena de presumptes delictes: prevaricació i malversació de cabdals públics, alteració de preus en concursos i subhastes públiques, tràfic d'influències, suborn, omissió del deure de perseguir delictes, societari, frau a l'administració, estafa, corrupció entre particulars, falsedat documental, salut pública, i blanqueig de capitals.