Primera sentència ferma d'una de les peces més rellevants del cas Innova. Segons ha pogut saber Reusdigital.cat, el Tribunal de Comptes (TC), amb seu a Madrid, exculpa l'exalcalde, Lluís Miquel Pérez i els exregidors Eduard Ortiz, Josep Morató, Àlex Martínez, Empar Pont, Jordi Bergadà i Daniel Pi, de qualsevol irregularitat en l'aprovació de l'aval públic de 3 milions d'euros per a la formació de l'empresa d'investigació sanitària Shirota. L'organisme estatal no veu cap il·legalitat comptable i, per tant, els investigats no tenen responsabilitat civil i no hauran de retornar els diners que els reclamava l'Ajuntament de Reus i la fiscalia. De fet, la sentència condemna el consistori a pagar les costes del judici. Existeix l'opció de presentar recurs, però fonts municipals han explicat a aquest mitjà que el govern no el presentarà.
El cas neix després de la liquidació de l'empresa Shirota, l'any 2012, quan el govern llavors format per CiU i PP va haver de satisfer una quantitat de 3.103.201,20 euros, dels quals 278.391,43 en concepte de pòlissa de crèdit i la resta del préstec i els seus interessos. Llavors, la CUP va portar aquesta decisió al Tribunal de Comptes, amb l'aval de la fiscalia, i posteriorment, s'hi va afegir l'Ajuntament de Reus per reclamar els diners pagats als exconsellers d'Innova que van aprovar inicialment l'aval, en considerar-los els responsables de la situació. La CUP, per la seva banda, es va retirar de la causa i ho va deixar tot en mans del consistori.
Ara, però, la sentència, amb data de 3 de maig i a la qual ha tingut accés Reusdigital.cat, desmunta els arguments donats per les parts acusadores. La magistrada de la Secció d'Enjudiciament segona del TC, Margarita Mariscal de Gante, assegura que la decisió presa pels set consellers el 30 de març de 2007 no comporta cap responsabilitat civil, sense entrar a valorar si es va ajustar a la legalitat o si hi ha altres persones responsables.
"Amb l'acord, es va facultar a formalitzar els documents necessaris per finançar l'empresa Shirota Functional Foods, S.L., fins a la quantitat màxima de 3 milions d'euros i sota l'autorització de la Junta General si era preceptiva", indica la magistrada, qui recorda que "la concertació de les operacions de crèdit en forma d'aval requeria l'autorització de la Junta General, que estava formada pel plenari".
Posteriorment, la Junta General d'Innova, del 29 de febrer de 2008, va facultar als consellers delegats a contractar qualsevol producte financer de crèdit per donar suport a l'empresa sanitària, "sense necessitat d'obtenir cap altra justificació". D'aquesta descripció dels fets, la jutgessa indica que "la participació en altres societats, així com la possibilitat d'avalar societats participades, no pot considerar-se actuacions impròpies d'una societat 'hòlding' com era Innova", més quan després ho va validar un organisme que representava el plenari.
Per tant, la conclusió de la sentència és que la decisió presa pels set investigats "no va suposar cap infracció de la normativa pressupostària o comptable" i, per això, es desestima la demanda presentada.
L'Ajuntament assegura que va actuar en base als informes demanats pel propi TC
Fonts municipals han explicat a Reusdigital.cat que l'Ajuntament de Reus "ha actuat en defensa dels interessos generals de la ciutat i en base als informes tècnics d'Intervenció i Secretaria General municipals, sol·licitats pel Tribunal de Comptes". El govern diu respectar la sentència del Tribunal de Comptes i reitera que no presentarà recurs.
El PSC qualifica de 'gran notícia' la sentència del TC
El portaveu del PSC, Andreu Martín, ha assegurat que la resolució judicial "és una gran notícia" i demostra el "gran error" de la CUP de portar el cas al Tribunal de Comptes, així com de l'alcalde, Carles Pellicer "de sumar-s'hi posteriorment" a la demanda. El socialista considera que no s'hauria arribat a aquesta situació si Pellicer no hagués decidit dissoldre l'empresa només arribar al govern, "ofuscat per desmantellar el llegat socialista".
D'altra banda, els socialistes pensen que els reusencs "no haurien de pagar els errors d'un alcalde", en relació al pagament de les costes del judici al Tribunal de Comptes. Martín també subratlla que els exconsellers d'Innova exculpats van actuar sempre en defensa dels interessos col·lectius: "Ni ells ni les seves famílies es mereixen l’exposició mediàtica a la que fa temps que estan sotmesos ni els atacs contra la presumpció d’innocència que pateixen, inadmissible en un Estat de Dret".
“La imatge de la ciutat tampoc no s’ho mereix”, ha conclòs el portaveu, assegurant que el PSC espera “que els promotors de la denúncia donin explicacions i assumeixin responsabilitats”.
Un procés en paral·lel a la via penal
La sentència avançada per Reusdigital.cat forma part de la via civil i no té res a veure amb el procés penal que porta el Jutjat d'Instrucció número 3 de Reus, comandat per Diego Álvarez de Juan. En aquest cas, tots els membres del govern municipl 2007-2011, del PSC, ERC i ICV-EUiA estan imputats, així com l'exregidora de CiU, Teresa Gomis, que va autoritzar la liquidació definitiva de l'empresa.
Cal recordar que aquest cas neix perquè l'Ajuntament de Reus va avalar el mateix crèdit investigat pel Tribunal de Comptes quan no tenia majoria accionarial en l'empresa (més del 50% eren accions en mans privades). A banda dels exergidors, també hi ha imputats en el cas, l'exrector de la URV, Lluís Arola; el fundador de la Morella Nuts, Joaquim Maria Barriach, i el secretari de Shirota, Xavier Gómez.
Tot i que són dos processos paral·lels i independents, la sentència feta pública condiciona els arguments que pugui donar el jutge d'Innova i avala la tesi dels investigats. El passat juliol, Diego Álvarez de Juan va imposar una fiança de 8 milions d'euros a cadascun dels imputats per Shirota, una fiança que està recorreguda a l'Audiència de Tarragona. De la mateixa manera, els advocats de la defensa han presentat un segon recurs que desmunta els arguments del magistrat. D'aquests dos recursos, encara no se'n sap la resposta.
